CO₂ azaltıcı malzemeler kullananların yüzde 42'si öncelikle çevresel etkilerden kaynaklanıyor ve %68'i bunu katma değer olarak adlandırıyor. bu kategori. Diğer %22'si müşteri/tüketici talebi tarafından yönlendiriliyor.
Fiyatlandırma ve kullanılabilirlik bu alanda önemli zorluklara neden oluyor: katılımcıların sırasıyla %33'ü ve %30'u tarafından en büyük sorunlar seçiliyor.
Düzenlemeler, düşük karbon ayak izine sahip malzemelerin benimsenmesini teşvik ediyor, ancak aynı zamanda birçok zorluğu da beraberinde getiriyor. Yüzde 13'ü bunu düşük CO₂ malzemelerinin birincil itici gücü olarak adlandırdı ve %35'i teknolojilerin katma değeri olarak mevzuata uygunluğu seçti. Yine de yüzde on dördü bunu düşük CO₂ malzemelerle ilgili temel zorlukları olarak nitelendirdi.
“Düzenlemeler iki ucu keskin bir kılıç olabilir. IMCD Almanya Endüstriyel Çözümler Pazar Müdürü Lotte Vater, genellikle sürdürülebilir ilerlemeyi ileriye taşımayı hedeflemekle birlikte, inovasyonu da engelleyebilirler” diyor. “Bunun nedeni, birçok kuruluşun, özellikle küçük kuruluşların, mevcut standartlara ayak uydurmakta zorlanarak inovasyon sınırlarını zorlayacak yeni yaklaşımlar denemekten alıkoymasıdır.”
CO₂ azaltıcı malzemelerin benimsenmesinin önündeki engeller
CO₂ azaltıcı malzemeleri kullanmak isteyen kişilerin henüz bunu yapmamalarının en yaygın nedeni, endüstrileri için iyi alternatiflerin olmamasıdır. Yüzde otuz yedi bunu bir faktör olarak belirtiyor. Biyokütle dengesi yaklaşımındaki devam eden gelişmeler, zaman geçtikçe bunu daha az alakalı bir endişe haline getirebilir.
Vater, “Biyokütle dengesi yaklaşımıyla yapılan malzemelerin kullanılması, kimyanın başlangıcından itibaren CO₂ emisyonlarını azaltır” diyor. “Yenilenebilir kaynakların kullanımını fosil kaynaklarla dengelememize olanak sağlarken, aynı zamanda karbon çıktılarını düşürerek daha yeşil bir yarına doğru daha sürdürülebilir bir yol açıyoruz.”
Birkaç ek faktör, CO₂ azaltıcı malzemelerin daha yaygın olarak benimsenmesini önlemede rol oynuyor. Yüzde 28'i müşteri/tüketici talebi eksikliğini bir faktör olarak içeriyor, %27'si hangi malzemeleri kullanacağını bilmiyor ve %23'ü malzemelerin gerekli teknik performansı sağlamadığını söylüyor.
Bu kuruluşlar CO₂ azaltıcı malzemeleri kullanmaya başladıklarında, birincil itici güçleri büyük ölçüde CO₂ azaltma için çalışan şirketlerinkilerle uyumlu olacaktır: müşteri/tüketici talebi ve çevresel etki.
Ancak, bu iki faktörün önemi bu planlama için tersine çevrilmiş görünüyor. Önümüzdeki üç yıl içinde CO₂ azaltıcı malzemeler eklemek Onları zaten kullananlar. Bu kategorideki katılımcıların yüzde 37'si müşteri/tüketici talebi birincil itici güç olarak nitelendirirken, %23'ü çevresel etki olarak adlandırdı.
Bölgesel varyasyon
CO₂ azaltıcı malzemelerin kullanımının bölgesel itici güçleri
Amerika ve EMEA'daki katılımcılar benzer CO₂ azaltıcı malzeme kullanımı oranlarını bildirdiler ve her iki bölgedeki kullanıcıların CO₂ azaltıcı malzemelerin benimsenmesinin arkasındaki itici güç olarak çevresel etkiyi göstermeleri muhtemeldi.
Bununla birlikte, düşük CO₂malzeme kullanımının ek sürücüleri değişiyordu. Müşteri/tüketici talebi, Amerika'daki yalnızca %8'e kıyasla, katılımcıların %31'inin bunu birincil itici gücü olarak nitelendirdiği EMEA bölgesinde önemli ölçüde daha önemli bir faktördü.
Buna karşılık, Amerika'daki katılımcılar teknik performans ve kullanılabilirliği bu alanda çok daha sık gösterdiler. Amerika'dakilerin yüzde 18'i teknik performansı birincil itici gücü olarak nitelendirirken, hiçbir EMEA kullanıcısı bunu yapmadı. Amerika'dakilerin yüzde 13'ü, EMEA'da sadece %2'ye kıyasla kullanılabilirliği birincil itici güç olarak nitelendirdi.
CO2 azaltıcı malzemelerin kullanımındaki bölgesel zorluklar
Fiyatlandırma hem Amerika hem de EMEA bölgesinde en önemli sorundur ve her bölgedeki katılımcıların yaklaşık üçte biri bunu en büyük zorluk olarak nitelendiriyor.
Anket yanıtları, CO₂ azaltıcı malzemelerin mevcudiyetinin EMEA şirketleri için çok daha büyük bir sorun olduğunu gösteriyor. Amerika. EMEA'daki katılımcıların yüzde otuz dördü bunu düşük CO₂ ürünleriyle ilgili birincil zorluğu olarak adlandırırken, Amerika'da sadece %21'i bunu yapıyor.
Amerika'daki katılımcılar EMEA'dakilere göre mevzuata uygunluğu CO₂ azaltmanın itici gücü olarak nitelendirirken, düzenlemeleri bu malzemelerin birincil zorluğu olarak adlandırma olasılıkları daha yüksekti.
CO₂ azaltıcı malzemelerin önündeki bölgesel engeller
İyi alternatif malzeme eksikliği, düşük müşteri/tüketici talep ve kullanılacak alternatiflerin CO₂ azaltımının önündeki ortak engeller olduğu konusunda bilgi boşluğu Hem Amerika hem de EMEA.
EMEA kullanıcıları, Amerika'da pek çok şeyi etkilemeyen iki alanda önemli engeller bildirdiler: teknik performans ve fiyat. Önümüzdeki üç yıl içinde CO₂ azaltıcı malzemeleri dahil etmeyi planlayan EMEA katılımcılarının yaklaşık% 30'u, Amerika'daki sadece %11'e kıyasla, bu malzemelerin teknik performansının önüne geçtiğini söyledi. EMEA'da yüzde 21'i fiyatı bir engel olarak nitelendirirken, Amerika'dan hiçbir katılımcı CO₂ azaltıcı malzemelerin benimsenmesini engelleyen bir sorun olarak fiyatı dahil etmedi.
Şirket büyüklüğüne göre değişiklik
100'den az çalışanı olan şirketlerin bugün CO₂ azaltıcı malzemeleri kullanma olasılığı en düşük. Bu işletmelerden katılımcıların sadece %42'si bu malzemeleri kullandığını bildirirken, %58'i 100 ila 1.000 çalışanı olan şirketlerden ve %63'ü 1.000'den fazla çalışanı olan şirketlerden %63'ü bu malzemeleri kullandığını bildiriyor.
Müşteri/tüketici talebi, en büyük işletmelerin CO₂ azaltıcı malzemelere geçmesine neden olan daha büyük bir faktördür. 1.000'den fazla çalışanı olan şirketlerden katılımcıların yüzde 36'sı, küçük şirketlerden gelen şirketlerin yüzde 20'sinden azı bunu ana itici güçtür.
Şirket büyüklüğünden bağımsız olarak çevresel etki en önemli etkendir.
İleriye bakarak
Sekiz sürdürülebilirlik önceliğini önümüzdeki birkaç yıl içinde ne kadar etkili olacaklarına göre sıralamak istendiğinde, ankete katılanlar CO₂ azaltıcı malzemeleri sağlık ve güvenlik açısından yenilenebilir kaynaklı malzemeler ve malzemelerden sonra üçüncü sıraya koydu.
Yüzde on altı, bunun en etkili trend olacağını tahmin etti. Bu rakamı özellikle araştırma ve geliştirme profesyonellerine bakıldığında artıyor. Bunların %23'ü CO₂ azaltıcı malzemelerin önümüzdeki birkaç yılın en etkili sürdürülebilirlik alanı olacağını tahmin ediyor.
Katılımcıların sadece %13'ü kendilerini bu kategoride uzman olarak görüyor; bu, sürdürülebilirlik alanlarındaki en düşük oran. CO₂'nin azaltılması bu kadar kritik bir hedef ve bu tür malzemelerin böyle bir etki yaratmaya hazır olması nedeniyle, önümüzdeki yıllarda sektörün daha fazla üyesinin uzman statüsüne ulaşması gerekeceği açıktır.
